«Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика

^ «Больной» вопрос: Штатские правоотношения с мед организациями229
Наверняка, нет смысла приводить тут какие-либо изрече­ния, пословицы и поговорки о ценности людской жизни и здоровья: они настолько же обширно известны, сколь многочис­ленны «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика и неопровержимы. Тем больший шок оставляют публика­ции, подобные, к примеру, недавнешнему триллеру о деятельно­сти Илизаровского центра травматологии и ортопедии в Кур­гане230. Не предрешая вопроса о том, соответствуют ли сооб «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика­щаемые в ней сведения реальности, обсудим другой — о юридических последствиях «медицинской помощи», привед­шей к ухудшению состояния здоровья пациента.

Частью 1 ст. 41 Конституции РФ провозглашено, что «Каждый имеет право на охрану здоровья и медицин «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика­скую помощь. Мед помощь в муниципальных и городских учреждениях здравоохранения оказывает­ся гражданам безвозмездно за счёт средств соответствующе­го бюджета, страховых взносов, других поступлений». Бо­лее предметно данное положение раскрывается в «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика ст. 17 Ос­нов законодательства РФ об охране здоровья людей от 22 июля 1993 года JY» 5487-I231. В числе иных причин, обеспечивающих право людей на охрану здоровья, абз. 1 обозначенной статьи Основ именует «предоставление населе «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика­нию доступной медико-социальной помощи», возможность требования которой описывается в ст. 20 Основ — «Право людей на медико-социальную помощь». Таким макаром, в число частей штатской правоспособности всякого гражданина РФ заходит возможность воззвания в «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика специ­ализированную компанию (дальше — «медицинская орга­низация») с требованием об оказании медико-социальной помощи с целью восстановления утраченного либо повре­жденного здоровья.

Абзацем 1 ст. 20 различается некоторое количество видов медико-со­циальной помощи, а конкретно — (1) профилактическая «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика, (2) ле­чебно-диагностическая, (3) реабилитационная, (4) протезно-ортопедическая, (5) зубопротезная помощь, также (6) ме­ры общественного нрава по уходу за нездоровыми, нетру­доспособными и инвалидами. Медико-социальная помощь оказывается надлежащими спецами в медицин­ских «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика организациях гос, городской и част­ной систем здравоохранения, также в организациях систе­мы социальной защиты населения при заболевании, утра­те трудоспособности и в других случаях. Условия и объем оказания бесплатной мед помощи определяются «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика в согласовании с программками муниципальных гарантий; дополнительные мед и другие услуги оказываются гражданам на базе программ добровольческого медицинско­го страхования за счёт средств компаний, учреждений и организаций, личных средств самих людей либо «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика других легитимных источников.

Согласно ст. 32 Основ нужным подготовительным условием мед вмешательства является информи­рованное232 добровольческое согласие гражданина, за исключе­ниями, прямо предусмотренными законом. За несовершен­нолетних, не достигших возраста 15-ти лет233, также за «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика недееспособных людей, согласие на мед вмеша­тельство дают их легитимные представители. Гражданин, об­ратившийся за мед помощью в определенную меди­цинскую компанию, называется пациентом и приобретает права, предусмотренные ст. 30 Основ. Не считая «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика того, пациент (его легитимный представитель) имеет право во всякое вре­мя поменять свое решение и отрешиться от мед вмешательства либо востребовать его прекращения (ст. 33 Основ), кроме специально предусмотренных слу­чаев (см. ст «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика. 34 Основ).

При воззвании за мед помощью в рамках про­граммы неотклонимого мед страхования гражда­нин имеет статус выгодоприобретателя по договору обяза­тельного мед страхования, заключенному меж­ду страховой организацией (страховщиком «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика) и работодате­лем гражданина234 (страхователем). Данный вывод следу­ет из содержания норм ст. 4 и 6 Закона РФ от 28 июня 1991 г. «О мед страховании людей в РСФСР»235: в их гражданин именуется застрахованным лицом, что, в «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика принципе, тоже верно, но является не самым глав ным в его статусе. Главное же заключается в том, что застрахо­ванный гражданин, обратившийся в мед органи­зацию, вправе добиваться от нее предоставления «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика медицин­ских услуг, соответственных по объему и качеству усло­виям страхового контракта, при этом, независимо от размера практически выплаченного страхового взноса, т. е. имеет статус выгодоприобретателя. При воззвании за медицин­ской помощью «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика в рамках программки добровольческого медицин­ского страхования гражданин имеет статус страхователя по данному договору и, как следует, вправе востребовать оказания мед услуг в согласовании с критериями этого контракта.

Что значит несчастное «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика «право гражданина (бенефи­циара либо страхователя) добиваться предоставления (оказа­ния) мед услуг»? Судя по содержанию понятия ме­дико-социальной помощи и начала добровольности обраще­ния за ней, речь должна идти о праве «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика гражданина требо­вать от мед организации заключения с ним до­говора об оказании мед услуг. Оказания медицин­ских услуг коммерческой мед организацией вправе добиваться, руководствуясь положениями ст. 426 ГК хоть какой гражданин, в том «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика числе и не имеющий статуса страхователя либо выгодоприобретателя.

Главные положения, регламентирующие права и обя­занности по договору оказания мед услуг, содер­жатся в ст. 779-783 ГК — о возмездном оказании услуг. Сомнения может возбудить случай «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика заключения контракта об оказании мед услуг застрахованным граждани­ном: являются ли услуги, оказываемые по такому договору, возмездными? На наш взор, ответ на этот вопрос должен быть положительным, ибо мед организация полу­чает «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика плату за оказанные ею услуги. Другое дело, что посту­пает эта плата не конкретно от пациента, а от стра­ховой организации, но исходя из убеждений штатского права это событие не имеет значения «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика — кредитор (медицин­ская организация, оказавшая услуги) должен, согласно п. 1 ст. 313 ГК, принять выполнение обязательства (по оплате услуг) как от должника (пациента), так и от третьего лица (страховой организации).

Итак, контракт возмездного «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика оказания услуг. Имея в виду то, что заказчиком мед услуг является гражданин, предназначением услуг — ублажение его личный потребности (в восстановлении здоровья), также — предписание ст. 783 ГК, следует заключить, что к договору оказания возмездных мед услуг «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика используются правила о бытовом подря­де (ст. 730-739 ГК), потом (в части, не исключенной ими) — общие положения о подряде (ст. 702-729) и, в конце концов, в си­лу ст. 739 ГК, права заказчика из «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика ненадлежащего оказания либо неоказания услуг определяются нормами о правах по­купателя по договору розничной купли-продажи на случай передачи ему продукта ненадлежащего свойства (ст. 503-505). Последнее событие позволяет заключить, что в части, не урегулированной «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика ГК, права заказчика из ненадлежащего оказания либо неоказания услуг определяются ещё и нормами ст. 1-17 и 27-39 Закона РФ «О защите прав потребителей», действующего в редакции Федерального закона от 9 января 1996 г «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика. № 2-ФЗ.

Итак, мы установили природу отношений пациентов с ме­дицинскими организациями и очертили круг источников юри­дических норм, регулирующих эти дела. Но до того как перейти к дискуссии их содержания, необходимо за «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика ранее узнать ещё один вопрос. Почти всегда квалифи­кация услуг в качестве мед не возбуждает каких-то колебаний. Но есть и другие случаи; кстати, какой-то из них описан в упомянутой выше статье об Илизаровском «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика ортопедическом центре.

Героиня обрисованных в ней злоключений не мачалась ни­каким болезнью, а воззвание её в злосчастный Центр было продиктовано желанием ... удлинить коротковатые, как ей казалось, ноги. К этой же серии следует «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика причислить и услуги дантистов по полной подмене «родных» (хотя и здоровых) зубов искусственными, услуги косметических са лонов по «подтяжке» тела, пластические операции, вызван­ные желанием «облагородить» свою наружность, на «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика­несение татуировок, шрамов и т. п. Обобщенно говоря, сле­дует ли относить к числу мед услуги, оказываемые вне связи с болезнью? Что является аспектом отнесе­ния услуг к числу мед — цель их оказания • (по «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика­правка здоровья), либо содержание (направленное наруше­ние целостности либо другое вмешательство в био процессы функционирования организма человека)?

Буквальное истолкование нормы абз. 1 ст. 1 Основ позво­ляет заключить, что таким аспектом является «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика цель. Ме­дицинскими являются услуги, направленные «...на сохра­нение и укрепление физического и психологического здоровья каждого человека, поддержание его многолетней активной жизни, предоставление ему мед помощи в случае утраты здоровья». Но верно ли ограничиться «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика выясне­нием буквального смысла нормы? Ведь с этой точки зре­ния хоть какое требование пациента о выходе за границы мер, непременно и мало нужных для поправки по­врежденного здоровья определенного лица, уже не «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика есть ме­дицинская услуга. Тем паче не попадут в число медицин­ских услуги, самое воззвание за которыми разъясняется ис­ключительно прихотью пациента, как-то, желанием иметь длинноватые ноги, «римский» нос «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика, идеальные зубы, «моло­дое» тело и т. п. Сказав, что эти услуги не являются ме­дицинскими, мы, означает, невольно допустим возможность их оказания лицами, не имеющими соответственной ква­лификации, организациями, не имеющими лицензии и «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика т. д., в общем, придем к ряду выводов, очевидно противоречащих на­мерению законодателя. Это свидетельствует о том, что бук­вальное истолкование нормы Основ является неправильным. Услу­ги становятся мед не «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика благодаря той цели, ради которой они оказываются, а в силу собственного содержания.

Сейчас можно обсудить права пациента в случае ненадле­жащего оказания мед услуг. Существо отношений по оказанию мед услуг таково «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика, что позволяет паци­енту пользоваться хоть каким из правомочий, перечисленных в п. 1 ст. 503 ГК, но в несколько модифицированном виде. Имен но: пациент, которому оказаны мед услуги ненад­лежащего свойства, вправе по собственному выбору востребовать: (1) оказания «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика услуг соответствующего свойства; (2) соразмерного уменьшения цены услуг; (3) немедленного безвозмезд­ного устранения недочетов услуг; (4) возмещения расходов на устранение недочетов услуг236. Очевидно, определенная ситуация может исключать применение тех либо других право­мочий. Аналогичным образом «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика следует скорректировать нор­мы п. 2 и 3 обсуждаемой статьи, также — ст. 504 Кодекса; ст. 505 корректировки не просит. Разумеется также, что по­скольку ГК не установил оборотного, пациент вправе, вместе с предъявлением «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика обозначенных требований, востребовать возме­щения всех убытков, причиненных нарушением договорных обязанностей, если таковые не покрываются предъявленны­ми требованиями (ст. 15, 393 ГК).

Корректность изготовленных выводов подтверждается и ст. 29 Закона о защите прав потребителей.

Добавляет ли «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика он ещё чего-нибудть к произнесенному? Да, добавляет, и почти все:

— во-1-х, исполнитель по договору возмездного ока­зания услуг отвечает за их ненадлежащее качество незави­симо от вины (п. 4 ст.-13, п. 4 ст «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика. 29 Закона)237;

— во-2-х, он предугадывает права заказчика в случае нарушения исполнителем сроков оказания услуг (ст. 28, 30) и ублажения легитимных требований заказ­чика (ст. 31), а именно — право на взыскание неустойки в размере 3 % от «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика цены услуг за каждую единицу времени просрочки их оказания (п.'5 ст. 28, ст. 30, п. 3 ст. 31);

— в-3-х, устанавливает, что в договорных отно­шениях с потребителями всякие (легитимные и договорные) неустойки предполагаются штрафными «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика, а не зачетными (п. 2 ст. 13);

— в-4-х, устанавливает, что неустойки (пени) и возмещение убытков не высвобождают должника от испол­нения возложенных на него обязанностей в натуре перед по­требителем (п. 3 ст. 13);

— в-5-х, предоставляет «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика суду право наложить на неис­правного исполнителя штраф за отказ от добровольческого ублажения легитимных требований потребителя, взыски­ваемый в федеральный бюджет либо в пользу публичного объединения потребителей (п. 6 ст. 13).

— в-шестых «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика, позволяет потребителю взыскать компен­сацию морального вреда, причиненного вследствие наруше­ния исполнителем прав, общепризнанных за ним, как потреби­телем правовыми актами РФ, правда —только при наличии вины причинителя (ст. 15).

Подобные нормы, сформулированные применитель «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика­но к платным мед услугам, содержатся в ^ Прави­лах предоставления платных мед услуг населе­нию мед учреждениями, утвержденных Поста­новлением Правительства РФ от 13 января 1996 г. № 2741. Не считая того, в их наличествует «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика норма, которая по своим последствиям может оказать на мед организации еще более сильное воздействие, чем все нормы ГК и За­кона, вкупе взятые. Конкретно: п. 20 постановляет, что за невыполнение Правил предоставления «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика платных медицин­ских услуг популяции мед учреждение в установ­ленном порядке может быть лишено лицензии либо права предоставления популяции платных мед услуг.

Трансформируя предписания п. 1 ст. 503 ГК применитель­но к правам заказчика услуг мы сознательно «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика опустили одну, содержащуюся в нем, обмолвку. Сейчас пришла пора вернуть­ся к ней. Дело в том, что клиент вправе пользоваться предоставленными ему п. 1 ст. 503 способностями исключительно в случае, если недочеты продукта «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика не были обсуждены продав­цом. Должна ли применяться эта обмолвка к отношениям по договору возмездного оказания услуг? На наш взор, нет, и вот почему. Говоря о розничной купле-продаже ГК имеет в «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика ви­ду, сначала, продукт, который к моменту заключения дого­вора уже существует в природе238. Наличие в нем недостат­ков составляет, как следует, беспристрастный, не зависящий от торговца, факт. Если в этом товаре «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика имеются недочеты, то максимум, что в состоянии сделать торговец для потребителя до заключения контракта — это предупредить его о наличествую­щих недочетах. Результаты же работ (услуг) до заключения контракта об их «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика выполнении (оказании) ещё не есть и появятся не ранее, чем в процессе выполнения обязанностей. А этот процесс всецело находится в зависимости от исполнителя. Позволять ему клеветать до либо при заключении контракта определённые недочеты услуг «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика — это означает допустить возможность заклю­чения договоров, предполагающих ... нарушение предусмот­ренных ими обязанностей. Навряд ли это верно, а означает обмолвки исполнителя о неминуемых либо вероятных недо­статках услуг (ноги могут «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика не удлиниться, удаление аппен­дикса может и не пресечь развития перитонита, удаление зу­ба может и не убрать боли и т. п.) освобождать его от ответственности за нарушение обязанностей не должны.

От ненадлежащего «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика оказания мед услуг необходимо отличать причинение пациенту вреда в итоге их ока­зания. 1-ое — нарушение договорного обязательства; вто­рое — повреждение здоровья — нематериального, охраняемого штатским правом, блага (п. 1 ст. 150 ГК). Оказание услуг «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика в этом случае только сопутствовало причинению такового вре­да, увеличивало риск (возможность) такого, было средством его причинения.

Чтоб различие было более понятным, разглядим та­кое сопоставление. Два гражданина приобрели по телеку. Че­рез некое «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика время после начала эксплуатации телек первого сломался (пропало изображение), а второго —взо­рвался (в итоге взрыва появился пожар, которым бы­ло уничтожено некое другое имущество потерпевше­го). В первом случае речь может вестись «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика только о при­менении норм ст. 503-505 ГК; во 2-м — также ещё и ст. 1095-1098 ГК. Недочеты продукта определили причине­ние имущественного вреда.

В интересующей нас сфере пример мог бы быть следую «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика­щим. Если мед вмешательство (операция по удли­нению ног, удалению воспалившегося аппендикса, исцеление зуба и т. п.) не привело к ожидаемому результату (дли­на ног осталась прежней, аппендикс остался не удаленным, зуб продолжает «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика болеть и т. д.), но, никакого другого вреда не принесло — это было бы ненадлежащим оказанием услуг (ст. 503ЧЮ5 ГК). Но если в итоге состояние здоровья пациента, сравнимо с тем, которое было «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика у него до меди­цинского вмешательства, усугубилось (появился остеомиелит, перитонит, оказался покоробленным нерв и т. п.) — это уже будет причинением пациенту вреда вне рамок договорных отношений (ст. 1095-1098 ГК; ст. 7 и 14 Закона о «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика защите прав потребителей)239. Таковой вред возмещается исполните­лем в полном объеме и независимо от собственной вины в ненад­лежащем оказании услуг (ст. 1095 ГК; п. 1 ст. 14 Закона о защите прав потребителей). Это «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика означает, что исполнитель может освободиться от ответственности только при возник­новении вреда вследствие неодолимой силы либо наруше­ния потребителем установленных правил использования ре­зультатами услуги (ст. 1098 ГК; п. 5 ст. 14 Закона).

Не считая того «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика, норма абз. 6 ч. 1 ст. 6 Закона о мед страховании позволяет клиентам, потерпевшим от ненад­лежащего оказания мед услуг в рамках программ неотклонимого либо добровольческого мед страхова­ния, добиваться возмещения понесенного вреда не «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика только лишь с мед организации, оказавшего услуги, да и со стра­хователя, также со страховой организации, при этом, неза­висимо от того, предвидено это либо нет в договоре меди­цинского страхования. Правда «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика, это право ограничено только размером виновато причиненного вреда.

Пациенту, предъявляющему иск о возмещении имуще­ственного вреда (вреда), причиненного ненадлежащим ис­полнением (неисполнением) обязательства по оказанию меди­цинских услуг, также другого вреда, причиненного «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика в результа­те мед вмешательства, нужно обосновать: (1) са­мый факт оказания мед услуг; (2) наличие имуще­ственного вреда, выраженного в определённой валютной сум­ме и (3) причинную связь меж деянием и вредом. Законо­дательство «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика не ограничивает круг доказательств, допустимых по таким делам; как следует, это могут быть любые доказа­тельства, — документы (результаты обследований, анализов, записи в истории заболевания, мед карте, рентгеновские снимки, кардиограммы, снимки МРТ и др.), свидетельские «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика показания, данные экспертизы240. Вина организации (меди­цинской, страховой, также — организации-страхователя) — как в нарушении договорного обязательства, так и в причи нении внедоговорного вреда — не доказывается, а предполага­ется (п. 2 ст. 401, п. 2 ст «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика. 1064 ГК). Наличие событий, освобождающих исполнителя от ответственности, напро­тив, не является предметом презумпции, а должно быть до­казано, в согласовании с общими процессуальными правила­ми, т. е. той стороной, которая «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика на их ссылается в обоснова­ние собственных возражений (п. 1 ст. 56 ГПК РФ). Понятное дело, что таковой стороной всегда будет исполнитель — мед организация. Конкретно организация, а не её определенный работ­ник (оперировавший доктор, проводившая «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика процедуры медсест­ра и т. п.), так как таковые оказывали услуги не от собственного имени и не на собственный счёт, а от имени и на счёт организации, в рамках выполнения перед «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика нею трудовых обязательств; за на­рушение обязанностей, ставшее следствием ненадлежащего их выполнения, либо за вред, причиненный в этих рамках, отве­чает, как понятно, организация-работодатель241 (ст. 402, 1068 ГК).

Таким макаром, видно, что с материально-правовой «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика точ­ки зрения все обстоит относительно благополучно; норм, ко­торые позволяли бы доказать потерпевшим клиентам свои личные права на возмещение как договорного, так и внедоговорного вреда, причиненного ненадлежащим врачева­нием, в русском законодательстве «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика, как бы, довольно. Все упирается (как это нередко бывает у нас в Рф) в соблю­дение этого законодательства. В не один раз упоминавшей­ся нами статье из «Московского Комсомольца «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика» упоминаются такие, а именно, факты, как отказы докторов провести обсле­дование, поставить диагноз, сказать информацию о здоро­вье, выдать на руки результаты анализов, мед кар ту, рентгеновские снимки; и все это на «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика фоне откровенно бес­человечного воззвания с пациентами.

Как можно вынудить медперсонал соблюдать много­численные права пациентов? — вопрос более социологиче­ский, чем юридический. Нормализация дел в данной обла­сти должна быть результатом взаимодействия целого ряда «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика глобальных причин, первыми посреди которых, непременно, должны быть названы укрепление экономического положе­ния мед организаций, вещественного благосостоя­ния их работников и увеличение культурного уровня меди­цинского персонала. Мы должны с горечью признать «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика, что одно только штатское право тут, как досадно бы это не звучало, бессильно. Рас­считанное на регламентацию обычных имущественных отношений, оно утрачивает значительную долю собственной силы и эффективности в отношениях не «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика нормальных — правоохрани­тельных. Угроза воззвания с иском о возмещении вреда, причиненного ненадлежащим врачеванием, в устах прико­ванного к постели пациента, разве что, приведет в ярость негодяя, но не приостановит. Означает, пока не вышло «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика тех макроиз­менений, о которых мы упомянули выше, может в некий мере скорректировать положение дел только стремитель­ная высокопрофессиональная реакция контрольно-лицензи­онных и правоохранительных органов (сначала — прокуратуры) на любые сообщения о нарушении «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями229 - Занимательная цивилистика прав чело­века мед организациями. Обеспечить её могут, что именуется, по определению, только средства публич­ного права.


bolnica-na-printing-haus-skver-7-glava.html
bolnichnie-informacionnie-sistemi.html
bolnici-v-chrezvichajnih-epidemicheskih-situaciyah-1-glava.html